everlasting-cat (everlasting_cat) wrote,
everlasting-cat
everlasting_cat

Categories:

О Монархии II

Предудущий тред, к моему удивлению, патологически разросся, поэтому некоторые соображения вынесу-ка я сюда.

Что такое монарх?

Отцовская фигура, блин! Или материнская, так тоже бывает.

Он объединяет подданных: «мы все есть дети единого отца = мы все есть братья и сестры»

Подданный монарха чувствует себя [на подсознательном уровне] как ребенок в родном доме: все хорошо, папа с мамой на месте, мне спокойно и уютно.

Что такое современная демократия (начиная с Английской революции)? Это подростковый бунт.

«Надоели старики, ничего они не понимают в жизни, мы, молодые умные, ща без них всех построим в лучшем виде.... а потом пойдем пивка попьем.»

Что в итоге?

Демократические страны ограбили пол-мира, продолжают грабить оставшиеся, но!

Рождаемость уходит в ноль. Пральна, мы молодые, нам трахаться надо, а не носы подтирать.

Здоровье - уходит в ноль. Пральна, наконец мы дорвались до шоколада-мармелада!

Психическое здоровье... лучше не говорить, чтоб не расстраиваться.

Вот сейчас Союза не стало - и через силу созданное "благополучие для всех" успешно ликвидируется. А лузеров, соответственно, в газенваген! И пральна! Кто здесь крутой, я или клопы?

Демократия - это подросток. Шальной гиперсексуальный эгоцентричный подросток. Со всеми вытекающими.

А насчет парламента... Попробуйте принять хоть одно неоднозначное решение числом народа больше трех. Если получилось - значит, вы чего-то не заметили. ;)


Комментарии:

winni_the_pooh
2006-09-20 04:43 pm UTC (link)
Полина Юрьевна правильно заметила
- не спорьте...(мы остались каждый при своем)
Вам видится монархия в Росии, я вижу ее прочным демократическим государством с двух-трех партийной системой
Мы в предыдущем посте к общему знаменателю так и не пришли.
Нравится ВАм поклоняться кому-то - пожалуйста. Можете начинать прямо с сегодняшнего вечера. Напишите на листочке слово "КУМИР", прибейте к стенке напротив письменнного стола и поклоняйтесь.....
А мне нет. Я 10 лет "Кю" делал надоело, сейчас меня мой шеф иногда на машине до дома подвозит и я этим вполне доволен.
И я думаю чтобы с шефом отношения были все в порядке (т.е. брака не делать и норму выполнять) и что шеф мне навстречу всегда пойдет. И с остальными тоже самое. Шеф он есть и все тут. Против шефа не попрешь.
В качестве аргумента "против" Вы приводите аргумент что дескать пол-мира ограбили. Да какая разница, Москва грабит такие колонии как Башкирия и прочие части Российской Федерации, если посмотреть под другим углом зрения, и не нужно ля-ля о том, кто и как и какие народы сплачивал в единое целое.

weervolf
2006-09-20 05:20 pm UTC (link)
Когда в своё время ругали "культ личности Сталина", сталинисты говорили: "Культ был, есть и будет. Личность нужна!" Монархия из России никуда не уходила, только правят последние девяносто лет самозванцы либо семибоярщина. А то, что Вы "видите" Россию "прочным демократическим государством", так это Вам действительно видится...

everlasting_cat
2006-09-21 06:31 am UTC (link)
+1

everlasting_cat
2006-09-21 09:03 am UTC (link)
Миша, знаете, какая самая легкоманипулируемая группа населения? На кого рассчитана реклама, желтая пресса, финансовые пирамиды?
На тех, кто считает, что "уж меня-то никто никогда не обманет! Это все другие кретины, а я умный - всегда отличу черное от белого!"
Проще говоря, люди с подростковым мышлением :)) Те, кто думает, что есть ЧЕРНОЕ, и есть БЕЛОЕ. И что их легко различить.
А мудрый знает, что есть оттенки серого, а также красный, желтый и синий. И любая вещь содержит в себе свою противоположность.

winni_the_pooh
2006-09-21 12:22 pm UTC (link)
А по существу моих слов - ни слова. это уже не дискуссия
Мы начали о том чтобы начать поклоняться кому-то

everlasting_cat
2006-09-21 12:27 pm UTC (link)
Миш, это Вы начали насчет чтобы "начать" :)))
А я говорю, что иерархии неизбежны, они есть всегда. Всегда приходится кому-то подчиняться и кому-то кланяться.
И поклониться иконе в церкви (или госдарю-императору) - не в падлу даже очень гордому и самостоятельному человеку.
А кланяться демократическому чинуше - удовольствие на любителя.

doldonius
2006-09-21 03:11 pm UTC (link)
Ой-ей-ей. Это с каких же это пор подчиняться и поклоняться одно и то же? Перлз придумал?

everlasting_cat
2006-09-21 03:45 pm UTC (link)
ПоклонЯться и поклонИться - это не одно и то же, как считаете? ;)

doldonius
2006-09-21 04:23 pm UTC (link)
Тогда совсем не понял. Поклониться императору -- допустим. Хоть и бандюга, но все же живой человек, чего бы и не поприветствовать. А картинкам-то с какого бодуна?

everlasting_cat
2006-09-21 04:30 pm UTC (link)
Зайчик Вы мой! :))) См. мой комментарий ниже.

weervolf
2006-09-20 05:05 pm UTC (link)
Что такое современная демократия (начиная с Английской революции)? Это подростковый бунт.
Прекурасные слова! Очень красивые, афористичные... Как было бы замечательно, когда бы всё было так просто...

everlasting_cat
2006-09-21 06:26 am UTC (link)
А просто не бывает. Любое явление сложно по самой своей природе, а любое описание неизбежно будет упрощенным и однобоким. Это - фундаментальный закон мироздания.
Но это не значит, что ничего нельзя изучать и описывать.

remo
2006-09-20 06:22 pm UTC (link)
Если демократия - подросток, то монархия, как очевидно из Ваших же доводов - ребенок.
А время вспять не повернуть и детства обществу не вернуть. Так что так или иначе взрослеть придётся.

everlasting_cat
2006-09-21 06:25 am UTC (link)
Не совсем. Здесь прямая аналогия неуместна. Монархическое общество - это общество возрослых, детей и родителей, пребывающих в гармонии.
Буржуазия, организовавшая антимонархические революции - это типичный подросток, эгоцентрично, примитивно и однобоко мыслящий: нахрен нам нужно тратиться чорт знает на что - на какую-то церковь, за какую-то армию, аристократию, дворцы, художников, писателей и ювелиров (всё, что составляет красу и городсть традиционного общества)? Мы ж, блин, рациональные!!! Мы ж в школе учились, считать умеем: 100 гульденов лучше, чем 10, а 1000 - лучше, чем 100... а дальше хоть трава не расти.
Свою алчность они назвали "просвещением" и "разумом", а свое господство - "демократией". Вот и всё.
А сейчас наступил неизбежный кризис.

remo
2006-09-21 04:00 pm UTC (link)
Ясное дело, зато обратная аналогия уместна, точнее, что уж тут лукавить, выгодна.
Однако главную составляющую традиционного общества Вы таки умолчали - необразованный народ.
В России традиционное общество вообще кончилось вместе с рабством, последующие полвека были судорожной агонией в попытке приспособиться к новым экономическим реалиям.

everlasting_cat
2006-09-21 04:27 pm UTC (link)
Тут фишка в том, что хоть образован человек, хоть необразован, он все равно имеет потребность проецировать на что-то или кого-то свою жажду "божественного", а проще говоря, отцовскую/материнскую фигуру. А вот КУДА ее проецировать: на бога, на царя, на обезьяний череп - это уже зависит от многих обстоятельств. и от папы с мамой, и от истории племени, и много от чего.
Когда наступает "образование" (а оно наступает раньше культуры, ибо образоваться можно в одном поколении, а изменить культуру - только в нескольких) - то всегда начинается "ниспровержение" всего старого. Не подумав.
Вот так и бога ниспровергают - типа, не нужен. А потребность-то в проекции осталась!
И начинается поиск - наука, кастанеда, телевизор, Я САМ ЛЮБИМЫЙ... Пока всё не устаканится.
Так что "традиционное" общество - это то, где существует стабильный консенсус по части проецирования отцовской фигуры :)) И образование здесь не при чем.

sokol_888
2006-09-20 07:31 pm UTC (link)
Я здесь не очень согласен с тебя. Не надо путать анархо-либерального восстания против авторитетов последьних лет/ скажем с 68-ого/ и его версию демократизма как пут к 'вечной' жизни и демокрация как политическое устройство. Кроме того, йерархии и при демократии никто не отменял и ее не надо путать с единоначалием. Здесь просто совпадении во времени да и те кто 'бунтуют' клянутся в демократии пока не закончилась революция и они сами не стали стари.

everlasting_cat
2006-09-21 06:26 am UTC (link)
Угу. Тай-цзи помнишь? В каждом черном есть белое, в каждом большом есть малое :))
Ща я тебе всю мировую историю изложу в двух словах :))
Тем не менее я настаиваю на аналогии буржуазных революций с подростковым бунтом. С чисто психологической точки зрения.

sokol_888
2006-09-21 10:52 am UTC (link)
Ето больше обшая , структурная характеристика всех бунтов, поведения восстанников - как и Нидерландской революции так и восстания Желтих повязок. То же самое можно сказать и о обратном - о диктатуре, о наложении йерархии. Да, аналогия имеет место, но по моему знак равенства здесь неуместен и приводит к опростенчеству.
Инфантильное поведение отдельних российских демократайзеров и експлуатция подросток и молодих в радикальних политических схем отдельная тема )

everlasting_cat
2006-09-21 11:20 am UTC (link)
«приводит к опростенчеству.»
Пральна! А я о чем?
Шо я тебе - Библиотека Конгресса?
Но с другой стороны, капитализм и "Просвещение" - это и есть опростенчество. Отрицание богатства бытия традиционного общества, сведение его к примитиву: деньгам и "разуму".

sokol_888
2006-09-21 11:40 am UTC (link)
Ну если ти видела ту реч папи, там об етом и говориться - о логосе и позитивистком резоне ).
Но по моему заменят один примитив другим не стоит - и монархия не воплошение патернализма в чистом виде, как и суть демокрации не инфантилизм.

everlasting_cat
2006-09-21 12:04 pm UTC (link)
Ну что ты пристал ко мне как банный лист, перфекционист? ;)
«и монархия не воплошение патернализма в чистом виде»
Ясен пень, а то я этого не знаю! Но с психологической точки зрения никакой "демократически избранный" не заменит "прирожденного царя". Просто потому, что отцов не выбирают.

sokol_888
2006-09-21 12:49 pm UTC (link)
Потому что идея здравая а вот перебор в сторони примитива и однобокости сводит ее к того же подросткового уровня, а ти не на него (.

everlasting_cat
2006-09-21 12:54 pm UTC (link)
Ну я ж не диссертацию пишу, а агитку :) Если идея здравая - развей ее по-взрослому. Мне будет интересно.
И вообще, не мешай, я лекцию Папы читаю :)))

wusataja_nata
2006-09-21 03:10 pm UTC (link)
Кошка, Вы меня убедили насчет полезности монархии для России. И "полезность" Батьки я осознаю, и про костел в Польше я понимаю. А вот как быть со Швейцарией, например? Кто там у них в отцовских фигурах?

everlasting_cat
2006-09-21 03:44 pm UTC (link)
А я не знаю. У меня швейцарцев знакомых нет. Если нарвусь - спрошу. Думаю, есть какие-то. Как у американцев - отцы-основатели и конституция.
Tags: государство, политика, религия
Subscribe

Posts from This Journal “государство” Tag

  • Доменной зоне .amazon быть!

    Ещё немного ICANN'овских дел. Тут буквально на днях, ICANN таки согласовал новый домен .amazon Застрельщиком нового tld был сами-знаете-кто. НО!…

  • США объявляют войну Huawei? — Seoded.ru

    Иногда бывает так, что всё идёт не по плану. Так произошло и с нашей статьёй сегодня. Хотелось поговорить о добром и вечном, а приходится успокаивать…

  • Вечеринки Победы

    Задолбали блюстители Дня Победы. Они ходят по сайтам ночных клубов и разыскивают «вечеринки Победы» с целью их не допустить. Афиши таких мероприятий…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments