everlasting-cat (everlasting_cat) wrote,
everlasting-cat
everlasting_cat

РЖ не отстает :)

Похоже, авторы побывали на теплых морях, отдышались от московского воздуха, поели вдоволь устриц и крабов, поумнели - и наконец-то заговорили по существу.

Кралечкин о национализме (философ!):

... решение любой общественной и политической проблемы сводится к своему праисторическому образцу - отделению своих от чужих, поскольку среди своих всё всегда будет в порядке...

Буквально вчера я рассказывал человеку, давно известному мне своими националистическими настроениями (в стиле "всех кавказцев - вон из Москвы, пусть каждый живет там, где родился"), о событиях в Кондопоге. Диалог был примерно следующим: "Ты что же, не слышал - в Кондопоге русские бьют кавказцев? - А Кондопога – это где? - Это в Карелии. - А, в Карелии, но там же нет русских…".



Комментарии:

mit_ra
2006-09-05 04:48 pm UTC (link)
Первая реакция: какой знающий человек, однако! (И такие умные дяденьки учат нас не ковырять в носу!)

everlasting_cat
2006-09-05 04:52 pm UTC (link)
Да ладно :)) Пусть говорят, глядишь - чего и выговорят :))

mit_ra
2006-09-05 04:56 pm UTC (link)
Да просто странно: человек учился в школе и не знает, что такое Кондопога и где такая Карелия, зато берется за типа политику. Хотя что это я... таким имя - легион.

everlasting_cat
2006-09-05 05:09 pm UTC (link)
Э-э-э... это Вы о ком?

mit_ra
2006-09-05 05:12 pm UTC (link)
Прошу прощения... Я не о господине Кралечкине, хотя он тоже интересен, а о дяденьке националисте: дико не знать элементарных вещей.

everlasting_cat
2006-09-05 05:43 pm UTC (link)
Дяденька, наверно, и не националист вовсе, а просто обыватель... я так поняла.

mit_ra
2006-09-05 05:45 pm UTC (link)
Ааа... Тогда всё ясно. Но показательно, однако.

mit_ra
2006-09-05 05:16 pm UTC (link)
Каюсь: мне как вроде грамотному человеку такое непростительно: я то есть связку между первым и вторым не сделала.

cldlune
2006-09-06 06:12 am UTC (link)
Легко заметить, что национализм по своему существу предполагает, что никакой политики не существует, кроме политики столкновения внутреннего и внешнего, своего и чужого, причем такая политика является не нормой современного общества, а его аномалией....
Легко заметить, что в национализме он разбирается, как свинья в апельсинах...
Впрочем, заказ на очередную порцЫю обличений проЦивных националистов этот "философ" отработал честно.

everlasting_cat
2006-09-06 06:20 am UTC (link)
Процитирую-ка я себя любимую:
Говорить о каком-то "другом" национализме, который не подразумевает абсолютного превосходства своего народа и несомненно необходимой дискриминации инородных элементов, просто смешно - на кой черт он тогда нужен? За все хорошее против всего плохого?

cldlune
2006-09-06 07:09 am UTC (link)
Действительно, и о чем только говорили такие дураки, как Иван Ильин, например. И как это они не догадались, что национализм без несомненно необходимой дискриминации инородных элементов - просто смешон и ни на кой черт не нужен...

everlasting_cat
2006-09-06 07:14 am UTC (link)
Тоже мне авторитет...
Тут уместнее сказать "вы уж крестик снимите или трусики наденьте" ;)
А то получается, как Митя Ольшанский писал давеча: "истинно русским" может считаться только тот, кто входит в тусовку "истинно русских".
Не хотите говорить про положительную дискриминацию по национальному признаку - не называйте себя националистом, только и всего. А то и рыбку съесть, и на елку влезть.

cldlune
2006-09-07 05:07 pm UTC (link)
Ирэн, не позорьтесь: Иван Ильин и есть самый настоящий авторитет, в отличие от проплаченных дураков кралечкиных и ольшанских (кстати, по этому-то "специалисту" давно уже психушка плачет)...
Не хотите говорить про положительную дискриминацию по национальному признаку - не называйте себя националистом
Да нет, это вы - ежели вам угодно развивать тему необходимости дискриминации "неполноценных" народов - не приплетайте сюда националистов, ибо национализм и нацизм - разные понятия.
Научитесь же наконец различать, где - крестик, а где - трусики...

everlasting_cat
2006-09-07 06:43 pm UTC (link)
Так, Митю не трожьте, я его люблю :)))
Клэр, философов много, и не всех нужно глотать не жуя.
Наверно, даже никого не надо так глотать.
Что кабинетные ученые писали сто лет назад - это очень интересно и познавательно, но "жевать" все-таки надо.
Люди сильно не меняются. Не надо думать, что раньше люди были радикально умнее, чем сейчас. Даже если их труды печатали в книгах.
Насчет национализма и нацизма.
Я сегодня отписалась по этому поводу, посмотрите. Могу вкратце повторить: можно не упоминать слово "дискриминация", но как только речь заходит об абстрактных сущностях, не данных нам в ощущениях, я тут же вострю уши, ибо ЧРЕВАТО.
Что, главенство Православия не есть дискриминация неправославного населения?

cldlune
2006-09-08 07:09 am UTC (link)
не всех нужно глотать не жуя
К сожалению, это именно то, чем заняты Вы - глотаете, не жуя, всю тенденциозную политическую заказуху, и считаете ЭТО философией...
Что, главенство Православия не есть дискриминация неправославного населения?
Не есть. Так же, как наш герб и гимн.

everlasting_cat
2006-09-08 08:53 am UTC (link)
А кто сказал, что я что-то считаю или не считаю философией? Кралечкин имеет ученую степень по философии. Конечно, можно говорить, что "он не Платон", мол, - это дело вкуса.
Но философом (профессиональным) его вполне можно назвать, почему нет?
Не есть... Не есть... Вот в царской России была очевидная дискриминация по признаку вероисповедния. И - ничего.
А почему бы ей не быть, а?

cldlune
2006-09-10 05:14 pm UTC (link)
Но философом (профессиональным) его вполне можно назвать, почему нет?
Назвать-то можно кого угодно кем угодно...
Вот в царской России была очевидная дискриминация по признаку вероисповедния. И - ничего.
А почему бы ей не быть, а?

Потому что в царской России ее не было - в царской России были законы, направленные на формирование русской нации (притом - не этнический признак был во главе угла, а именно вероисповедание), и, разумеется, те элементы, которые принципиально не желали вписываться в русскую нацию (главным образом иудеи - ненавидящие все русское, и христианство - особо), не получали ряда гражданских прав внутри (!) страны (и то - до определенного момента; усилия русских царей направленные на устранение неравенства и улучшение жизни еврейского населения были поистинне колоссальны), но никто этих людей и не держал в ней - границы России были открыты. И скажите - с какой стати мы должны тут создавать максимум удобства тем, кто нас ненавидит? Ведь если рассуждать так, как Вы - получится, что и УК одним своим существованием чиста конкретна дискриминирует уголовников - ну НЕ ХОТЯТ они его выполнять, а мы - такие сякие нехорошие - их ЗАСТАВЛЯЕМ! Какое мы имеем право, в самом деле...

everlasting_cat
2006-09-11 06:20 am UTC (link)
Клэр, я еще раз Вас прошу о крайне необходимой для политика вещи - не надо говорить за собеседника. А то получается, что я здесь вообще не при делах - Вы там что-то сама с собою обсуждаете, сама себе же возражаете ;))
УК несомненно чиста конкретна дискриминирует (сиречь, поражает в правах) уголовников.

cldlune
2006-09-13 06:21 am UTC (link)
1. Я такой же политик, как и Вы, как и каждый гражданин России.
2. То-то и беда что Вы "не при делах", но тем не менее спешите делать выводы.
3. УК несомненно чиста конкретна дискриминирует (сиречь, поражает в правах) уголовников. - однако Вы не возмущаетесь этой _настоящей_ дискриминацией, ни уже имеющимся в наличии главенством атеистическо-либеральных догматов, закрепленных в нашей действующей Конституции и других законах, реально дискриминирующих русский народ и православных верующих.
Значит, Вы вовсе не против дискриминации как таковой, и ущемления чьих-то там прав вообще.
Вы против православия.
Tags: политика, россия
Subscribe

Posts from This Journal “политика” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments