everlasting-cat (everlasting_cat) wrote,
everlasting-cat
everlasting_cat

О русском национальном характере II

Дмитрий Евгеньевич давеча отписался на тему "умеют ли русские воевать". Отписался замечательно, если кто не читал - рекомендую.

Интереснее другое: тема поднялась из-за того, что отдельные несознательные товарисчи уроды решили, что русские - плохие воины.

Повторяю: у-ро-ды.

У русских, как у народа, масса недостатков, но неумение воевать к ним явно не относится.

Да, есть люди, которым для подтвержения чего бы то ни было нужна бумажка. Желательно - заверенная где-нибудь в свободной стране. ДЕГ такую бумажку приводит, как доказательство для уродов. Мне бумажки не нужны, у меня другие критерии.

Откройте атлас мира. Вопросы есть?

Народ, который заграбастал себе БОЛЬШЕ ВСЕГО земли, доверху набитой стратегическим сырьем, и продолжает эту землю худо-бедно удерживать - такой народ не то что умеет воевать - он воюет ЛУЧШЕ ВСЕХ.

Возможно, это единственное, что русские умеют делать по-настоящему хорошо. Возможно, это единственное, что русские ВООБЩЕ умеют делать.

PS. Ничто не принесло нашей стране такого вреда, как «борьба за мир во всем мире»...

Когда народу сказали - "Всё, ребята, БОЛЬШЕ МЫ НЕ ВОЮЕМ" - начался распад.


Комментарии:

magic_garlic
2006-06-23 07:38 am UTC (link)
Что это Вас? Знаете, еще был Царь-Миротворец... При нем тоже было как-то неплохо. И "Боролись за мир" вполне эффективно. Плохо не то что за мир боролись, а то что в чужую элиту рвались...

everlasting_cat
2006-06-23 07:44 am UTC (link)
Я исхожу из э-э-э.. антропологических наблюдений. :))
Никто не говорит, что война - это хорошо (хотя и естественно, увы). Но что есть - то есть.
<Плохо не то что за мир боролись, а то что в чужую элиту рвались...>
Думаю, второе исходило из первого.
Что такое воин, который не воюет? Тру-тень.

everlasting_cat
2006-06-23 07:54 am UTC (link)
И насчет Царя-Миротворца.
Я точно не знаю, но почему-то сомневаюсь, что тогда кричали день и ночь: "нет-нет-нет, ужос-ужос-ужос, никогда-больше-никогда...."

stamir
2006-06-23 07:42 am UTC (link)
Воевать русские умеют, факт. Когда прижмёт. И полководцы бывали по истине гениальные. Но, к великому сожалению, большинство больших побед было одержано всё же за счёт численного перевеса, а не каким-то особым воинским качествам. Достаточно сравнить потери с той и с другой стороны. :(

everlasting_cat
2006-06-23 07:46 am UTC (link)
Знаете, на эту тему столько написано-переписано, что я даже и дискутировать не хочу. В истории найдется море фактов или источников для подтверждения ЛЮБОЙ точки зрения.
Я сужу по факту. ВЕЛИКАЯ, блин, Германия - как сидела на своем клочке земли, так и сидит... Даже от Франции ничего оттяпать как следует не сумела. А сколько раз пыталась!

stamir
2006-06-23 08:11 am UTC (link)
А вторая по величине страна (тоже, кстати, совсем не бедная в плане природных ресурсов), Канада, с кем воевала ?
P.S. А сила наша - в единстве, только вот вспоминаем мы про него, почему-то, только когда внешний враг появляется.

everlasting_cat
2006-06-23 08:53 am UTC (link)
У Канады очень плохо с окружающими ее многочисленными соседями :))

stamir
2006-06-23 09:34 am UTC (link)
Ну так и у России, большая часть территории окружена по сути мелкими буферными странами, мелочью, которая на великана не полезет, но силёнки у агрессора по другую сторону, худо-бедно да отнимет. А с Китаем по сути паритет (кстати третья по величине страна), причём очень неустойчивый, что понимают обе стороны.
Большая часть территории нынешней России это не захваченные территории, а результат объединения разрозненных княжеств и т.п., в основном перед лицом внешнего агрессора (просто мало кто как Грузия туда-сюда ныряли, славян объединяет больше).
Плюс дело ещё в том, что даже каких-то лет сто назад особо желающих российские ресурсы из вечной мерзлоты и дальше добывать и небыло, в общем-то. Удобных для проживания территорий не так чтобы и очень много.
Европейские же агрессоры, вроде Франции и Германии (что у тех, что у других амбиции - дай боже, и слава богу большую часть друг на друге вымещали) меж собой вовсю цапались, как скорпионы в банке. Если бы не рассчитывали на победоносные марши, а давали бы время закрепиться возникавшим новым империям, оклематься после прошедшей успешных захватнических войн, тогда вполне возможно и были бы другие территориальные монстры. Впрочем сослагательного наклонения история не знает.
Короче, размер страны это ещё не показатель. Надо учитывать множество дополнительных, в т.ч. и краткосрочных (в историческом плане) нюансов.
А число потерь - вещь упрямая. :(
Ну или попробуй найти хоть один вменяемый источник, где бы утверждалось, что например во второй мировой потери СССР были меньше чем Германии.

nail_helgi
2006-06-23 09:08 am UTC (link)
Канада под корень вырезала исконное население. Так что не надо "ля-ля".

stamir
2006-06-23 09:35 am UTC (link)
Так то были Англия, Франция и Испания.

veshchezerov
2006-06-23 06:11 pm UTC (link)
Хотя есть правило - если вдруг обнаружил, что согласен с Резуном - то срочно в отпуск....:)
Все же пару его утверждений стоит повторить.
Вот до чего ж красивые немецкие генералы. И Выправка и стать, и стратегический гний в наличии... Вот только всегда - битые.
И второе - кто воевал лучше легко определить , сравнив фотографии гитлера и Сталина скажем 10 мая 1945 года.

everlasting_cat
2006-06-23 06:51 pm UTC (link)
сравнив фотографии гитлера и Сталина
:))))
+1

colonel_sokker
2006-06-23 07:56 am UTC (link)
Но, к великому сожалению, большинство больших побед было одержано всё же за счёт численного перевеса, а не каким-то особым воинским качествам.
Б Р Е Д.

colonel_sokker
2006-06-23 07:54 am UTC (link)
Возможно, это единственное, что русские ВООБЩЕ умеют делать.
Ататат!

everlasting_cat
2006-06-23 07:55 am UTC (link)
Чего?

colonel_sokker
2006-06-23 07:58 am UTC (link)
Для опровержения оного утверждения хватило бы одного Доливо-Добровольского... А он у нас не один...

everlasting_cat
2006-06-23 08:51 am UTC (link)
Не путайте выдающихся людей, процент коих в каждом народе примерно одинаков, и народ en masse.

nail_helgi
2006-06-23 08:26 am UTC (link)
Эххх... не был бы во френдах, зафрендил бы :_))))
И почему в мою глупую башку такие правильные слова не приходят... хочется подписаться под каждым словом.

nail_helgi
2006-06-23 08:28 am UTC (link)
Единственное, что не только воевать умеем.
А много чего еще.
Да, вот хотя бы, строить космические корабли не гробя при этом своих людей.

everlasting_cat
2006-06-23 08:50 am UTC (link)
Насчет работы - отдельная тема. Особенно хорошо русские работают в режиме "аврала" :)))
А вот чтобы рутинно, каждый день понемножечку..... :((

nail_helgi
2006-06-23 08:55 am UTC (link)
Ну дык это скучно. :)
Зачем расходовать всю свою жизнь на работу по-немножку, если можно все сделать за один присест и пойти отдыхать?..

winni_the_pooh
2006-06-23 09:54 am UTC (link)
Это точно - русские только и умеют воевать
только вот за Армию обидно до слез

everlasting_cat
2006-06-23 10:05 am UTC (link)
Спокуха, Винни. Будет и на нашей улице праздник.

veshchezerov
2006-06-23 06:13 pm UTC (link)
Долог день и солнце еще не зашло :)

predator_2005
2006-06-26 07:46 pm UTC (link)
Хм. 1)В момент, когда "грабастали" - ни о каком "стратегическом сырье" и не знали. Пушнина да лес,да золотца намыть - вот и все,пожалуй. Территория огромна,да. Только очень большая ее часть находится в зоне вечной мерзлоты - толком и сегодня неосвоенная лежит... Есть на нашем шарике целый материк, где люди не прижились - Антарктида. Есть "остров" Гренландия - поболе "материка" Австралия размером - тоже, как-то, не сильно заселен. Есть Аляска - часть самой мощной технологически и финансово страны - все та же картина - не сильно заселена... Так что, заграбастали, если быть честным, во многом то, на что никто другой не покушался. А вот с походами на Индию и к Босфору - облом...
2)Попытки "заграбастать и удержать" земли уже заселенные - Кавказ, Ср.Азию,Балтию, Польшу, Финляндию, Прикарпатье - привели к истощению силенок и краху империи - сначала царской, затем советской, продолжение попыток закономерно приведет к краху и модель сегодняшнюю.
3)При этом русские воюют - хорошо. Но храбрость русских солдат уже давно обесценивается мерзостью их правителей и тупой жестокостью их командиров.
И русские воюют - опять же, хорошо - но не лучше немцев - вермахт сражался до последнего. Не лучше англичан и американцев. Не лучше финнов, в конце концов. Просто - хорошо.
Вопрос в ином - в каких целях это умение употреблялось за последние 100 лет?
Tags: безопасность, история, психология, россия
Subscribe

Posts from This Journal “история” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments