March 7th, 2019

Хеджирование жизненных рисков

Не так давно мне довелось побывать в Москве, где я встретился со своими одноклассниками. Я провёл вечер с двумя моими друзьями детства, которые теперь живут в столице. Один из них работает инженером по строительству (проектирует дома), а второй — стоматолог в частной клинике.

Важно подчеркнуть, что в материальном плане эти ребята — самый настоящий средний класс, у обоих есть по квартире с уже выплаченной ипотекой, их машины — это новые BMW и Mercedes и, судя по Инстаграму, они регулярно путешествуют «по всем положенным местам». Создаётся впечатление, что российский негатив последних 4-х лет в экономической сфере как будто бы их не задел.

Но!

Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2019/03/blog-post_7.html

Мои твиты

  • Ср, 16:51: На «Яндексе» нашлись вопросы к алкоголю https://t.co/H0WuIljTvB
  • Ср, 17:23: Посол России в США Анатолий Антонов: Россия несколько дней назад зафиксировала три миллиона кибератак на свои IP-адреса с территории США
  • Ср, 17:45: Законопроекты о противодействии фейкам прошли второе чтение в ГД https://t.co/ZH16cVhh4i
  • Ср, 19:56: Microsoft назвал Россию лидером по внедрению искусственного интеллекта https://t.co/ekBPtXgtRS
  • Ср, 21:02: Что нужно сделать, чтобы программы лояльности стали такими же эффективными, как прежде? https://t.co/uWhxSfvYgR
  • Ср, 21:57: Программы лояльности дошли до точки https://t.co/fMwgEcTGCH
  • Чт, 03:49: Хеджирование жизненных рисков https://t.co/nfi6N3lVz9

Над «Бизнес-Молодостью» сгустились тучи

Как пишет телеграм-канал Медиатехнолог, скандально известная «Бизнес-Молодость» — это оплот саентологов и ими скоро займутся. Как «Свидетелями Иеговы». Вот, что пишут конкретно...

Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2019/03/blog-post_27.html

Первые пиарщики — кто они?

Раскопанные Помпеи, ув. друзья, были довольно рядовым римским городом. Их ценность заключается, как известно, не в их трагической гибели, а в том, что пеплом там накрыло всё целиком и очень быстро. В итоге археологи две тысячи лет спустя получили почти что фотографию повседневного античного быта.

Среди прочего уцелели знаменитые настенные надписи — включая жуткую пошлятину, признания в любви и так далее.

Среди надписей выделяются воззвания политические, посвящённые выборам в местный горсовет. «Все поклонники Исиды призывают голосовать за Гая Юлия Икса, Гая Юлия в эдилы!» — сообщают одни. «Все горькие пьяницы голосуют за Помпония!» — издеваются другие.

Так вот: как констатируют исследователи, в отличие от большинства надписей любовных, скабрезных и философских — надписи политические, подписанные якобы простыми помпеянами, выполнены, по большей части, «явно профессионалами».

Это значит, что уже чёрт-те когда в мире были политтехнологи и даже чёрный пиар.

И надо сказать, что (вне зависимости от изведённой на изучение человеческой психики бумаги и выплаченных гонораров) с тех пор на практике, в данном ремесле, ничего не изменилось и не стало ни на градус изящней.

Базовая комплектация мозгов политпиарщиков сегодня — примерно та же, что и перед извержением Везувия (как и человеческого мозга вообще). Поэтому специалисты античности, быть может, были несколько слабее в теории, но на практике действовали точно так же, как наши современники.

«А-а-а-а-а-а-а!» — вопили на стенах капслоком трибуны, желавшие, чтобы Рим поделился с ними бюджетами. «Рим собирается строить кожевенный завод прямо у нас под носом, прямо в Геркулануме! Он отравит наши колодцы! О, честные помпеяне, все на бунт! 3-го мерцедония, форум, 14.00».

«Гражданский активист Луций выступает против кожевенного завода, несущего процветание всей местности!» — отзывались на стенах нанятые Римом специалисты. — «А сам недавно прибыл из Египта, где все — колдуны, и у нас тут же начался мор скотины. Совпадение?».

Осваивались бюджеты, изобретались угрозы, тикали часы человеческой цивилизации.

https://seoded.blogspot.com/2019/03/blog-post_56.html

Бедные: лентяи или прагматики?

Исследователи бедности, как культуры, обращают внимание на один потрясающий нюанс: на протяжении всей письменной истории — с античных времён, по меньшей мере — элиты постоянно говорили о бедняках как о лентяях.

Нежелание «нищебродов» работать было общеизвестной истиной ещё для «лучших людей» Афин и Рима. Из этой истины потомственно успешные граждане делали логичный вывод: бедняк есть какой-то второй, худший сорт человека.

Эта идея самым наглядным образом выражена у де Борна, почти тысячу лет назад отлившего в граните знаменитое «Нрав свиньи мужик имеет, жить достойно не умеет, люд нахальный, нерадивый, подлый, скаредный и лживый».

При этом в культуре самих бедняков (увы, в большинстве случаев дошедшей до нас лишь во фрагментах, а также в песнях-баснях-поговорках) отношение к труду было более чем почтительное, а лень нигде не воспевалась.

Фокус тут вот в чём.

Для элиты труд мужичков был явлением количественным. Вроде мельтешения крестьян в стратегиях. Чем больше те шевелятся на своих полях и носятся туда-сюда между рудником и ратушей, тем больше капиталу. Тем больше денег на строительство башен, развитие баллист, наём эльфов и закупку грифонов, а там можно и войной на орков идти.

Для бедняка же труд всю историю бедности был, в первую очередь, тяжёлым физическим процессом. Всякий, кто хоть пару месяцев в своей жизни на регулярной основе повкалывал ручками ради еды, отлично помнит, что такое «придти домой, сесть на стул и вырубиться».

Труд в его традиционном виде — это вечно ноющие руки, ноги и спина, мозоли, растяжения, прострелы и производственные травмы. Это отупляющая усталость и резкое упрощение картины мира.

А главное — линейной зависимости между работой и наслаждениями для бедняка не существовало.

Бедняк, вкалывающий ради луковой похлёбки и расходов на лапти (4 обола в сутки) не всегда имел возможность удвоить производительность. Но даже если имел (на 8 оболов, сорвав спину), он один чёрт не мог купить себе фазана и портшез. Это всё равно была луковая похлёбка и лапти.

Поэтому бедняк прекращал работать, как только труд покрывал расходы на существование в его, так сказать, потребительской нише. Выше этого уровня страдания, причиняемые трудом, уже не окупались получаемыми за него бонусами.

Этим своим прагматизмом бедняк, естественно, жутко бесил благородного господина, у которого всегда имелись планы и перспективы.

...Так вот, к чему это я?

Именно здесь кроется, вероятно, секрет т. н. «пассивности масс», на которую любят жаловаться наши элитные современники (имеющие виды на дворцы и грифонов).

Нет, массы вовсе не пассивны. Они просто практично исходят из исторического опыта, пронизавшего всю народную культуру. Из притч, которые пришли к нам из древнейших времён, лишь переодевшись из какого-нибудь Погонщика и Осла — в Гену и Чебурашку. Из мудрости, предписывающей соотносить перспективы с затратами.

У отечественных масс в их потребительской нише (в отличие от тех, кто зовёт их взяться за руки во имя добра) просто не просматривается никаких дворцов, грифонов и нью-йоркских биеннале. А на лапти, похлёбку, китайский смартфон и «Ладу» они могут рассчитывать и так.

Собственно говоря, Новейшее время отличалось от предыдущих эпох тем, что оно сумело подвесить перед массовым жителем Земли достижимую морковку, психологически оправдывающую сверхусилия. Это мог быть рабочий день покороче, отпуск на югах, телевизор в дом и ипотека.

Под идею этой морковки в течение всего XX века удавалось мобилизовать (на труд ли, на выступления ли) если не массы поголовно, то значительный их процент. Сейчас же универсальной Морковки, Достойной Сверхусилий, в небогатых, но и не нищенствующих странах не имеется.

Иногда её удаётся создать политтехнологическим усилием (см. «мы войдём в ЕС, где зарплаты по пять тыщ евро»), но ненадолго и с известными результатами.

Таким образом, главной трагедией современного российского «призывоводства» является дефицит морковки.

https://seoded.blogspot.com/2019/03/blog-post_91.html