October 23rd, 2006

It will be mine, noone can take it from me...

Манцов:

...богатые, предельно выразительные поделки голливудского типа — подделка. Право толковать Историю элементарно перекупается, История, соответственно, фальсифицируется в классовых интересах. Трэвелинг, кран, равно как и материализованные в костюмах, в актерах-звездах, в постановочном шике-размахе червонцы или доллары, мистифицируют доверчивого обывателя. Мировая История переписывается на наших глазах и формируется на десятилетия вперед посредством убедительной высокотехнологичной фантазматики. Большие деньги провоцируют коллективные мифы, отчуждая воспринимающего субъекта от самого себя. Мысль настолько же неоригинальная, насколько непопулярная в постсоветской России.

...Бой коллективному бессознательному, бой социальному воображаемому. Приди в сознание, не воображай...

Продолжаем читать Эксперт

«Еще одно существенное отличиена сей раз работающее в нашу пользу. Мы, россияне, во внешнеполитических вопросах гораздо чаще исходим из того, чего ждут от нас партнеры. Стремимся понять, принять то, что они нам предлагают. И в гораздо меньшей степени пытаемся осознать, а чего же хочет наше собственное общество. В Соединенных же Штатах очень часто то, что делается во внешней политике, слабо коррелируется с интересами страны-партнера, зато практически всегда полностью подчинено национальным интересам и в значительной степени — внутриполитическим.»

Нет, все правильно. Точно так же, как и в социальных, как и в личных отношениях, у нас принято ориентироваться не на то, «что я сам хочу и как я сам считаю нужным», а на то, «что люди скажут». Только какая же от этого польза - кто бы объяснил...

«Что, значит, может так лучше?! Кому лучше? Тебе?!
Как оценить? А ты как оцениваешь? Слушаешь, что другие скажут? Ну, ты чудак! Это ж для них лучше!..»


Воистину, это национальное бедствие - все хотят быть хорошими для других. Кто для американцев, кто для немцев, кто для грузинов... для начальника, для тусовки, для друзей, для соседей... для воображаемого «идеала», наконец.

Пользы с этого никакой. Потому что, насилуя себя, пылая любовью к дальнему, человек теряет энергию для любви к ближнему...

В первую очередь, к себе самому. «Я-такое-как-есть» отвергается, кажется низким, ужасным и уродливым, и взамен натягивается чужая шкура - хоть нацистская, хоть языческая, хоть демократическая, хоть ядрёно-православная... да хоть малиновый пиджак! Только бы хоть внешне выглядеть не таким кошмарным, как это кажется нашему бедолаге. Точно так же дамы легкого поведения бывают порой помешаны на красивом кружевном белье. А чистая девушка носит то, что ей удобно.

В приватных отношениях это тоже проявляется, например, мужик - в семье тиран и хам, - на людях превращается в весельчака и любимца публики. Или женщина, сущая стерва с близкими, выглядит пушистой очаровашкой на работе...

Естественно, какая уж тут национальная сплоченность? Если индивид в глубине души ненавидит и презирает себя, с какой стати он будет доверять такому же, как он?

---
Так что же у нас с международными отношениями? Почему те, чье мнение для нас так важно, чью позицию мы стараемся «понимать и принимать», почему они только что ноги об Россию не вытирают? И уж конечно, не собираются ей доверять?

А прикиньте - доверились бы вы человеку, который вроде с вами добродушный, щедрый, услужливый, но при этом гнобит детей, тиранит жену, а старуху-мать пустил по миру?

Вот то-то...


Collapse )

Русский Марш и все-все-все

Есть такое мнение (например, здесь), что демарш православных, отказывающихся идти в одной колонне с нацистами - это предательство интересов русского народа. Дескать, у русских есть один общий враг (мигранты? государство? другие народы?), к ненависти к которому все русские должны объединиться, и лев возляжет рядом с ягненком, поклонник Гитлера пойдет в одной колонне с ветераном, а хоругви прекрасно сочетаются с бритыми затылками. Что характерно, такое мнение высказывают всё больше люди, сочувствующие нацистам.

В переводе это мнение означает следующее: все ваше православие, ребята, ваша память о войне, ваше представление о народном благе, все ваши принципы и идеалы - это фигня. Кровь - вот что важно. Кровь - важнее чести, важнее совести, важнее почтения к предкам, важнее истории, важнее всего.

В чистом виде нацистский дискурс под видом «возьмемся за руки, друзья». Если кровь - это критерий, то кто и как будет измерять - нужная кровь у индивида или ненужная? Правильно - хозяин дискурса.

------
Читаем на форуме у Хазина:

Я против любого криминала. Но если выбирать из двух зол наименьшее, то предпочту русский криминал этническому.

Думаю, часть людей, проповедующих «главное - чурок выгнать, а с русскими бандюками я как-нибудь договорюсь», является сетевыми провокаторами. Но наверняка не все. Есть и искренние сторонники такого подхода.

Не буду касаться самОй возможности заменить этнический криминал на русский. Для этого нужна либо нормальная деятельность МВД (и проблема криминала - любого! - решится сама собой), либо переход всей власти в руки русских криминальных групп... вот весело-то будет!

С логической точки зрения, не принципиально, кто тебя будет резать или грабить - русский или азербайджанец (среди русских тоже хватает отморозков). Фактический результат будет один и тот же. Но! Другим будет эмоциональное состояние. Страх перед «чужим» намного сильнее страха перед «своим».

То есть, наш индивид боится не реального бандита, не реального ущерба для себя. Он зажмуривает глаза, затыкает уши, топает ногами и кричит: «делайте что хотите, только уберите это с моих глаз!!!»

Он боится собственного страха.

Поэтому с таким трудом до людей доходит совершенно ясное и очевидное: что нагнетание межнациональной розни - это чистая разводка со стороны властей, чтобы под шумок разборок с мигрантами обделывать свои тихие денежные делишки.

Когда человека душит иррациональный страх - до логики ли ему?


Collapse )

Коррупция и экономическая активность

Вот тут занятная статейка о современной коррупции в России. Основная мысль - «коррупция позволяет восстановить или заставить работать важные для жизнедеятельности общества, но игнорируемые государством институты

В общем, соглашусь. Нужную услугу лучше получить за деньги, чем не получить вобще (хотя и «по закону положено»).

Важнее другое.

«Второй плюс коррупции заключается в том, что она позволяет бороться с российским законодательством. Я не оговорилась – бороться. Можно сколь угодно долго рассуждать о диктатуре закона и равенстве граждан перед ним, но это из разряда общефилософских проблем. Реальное, существующее на бумаге, российское законодательство, начиная от федеральных установлений и заканчивая ведомственными инструкциями, столь абсурдно, столь не соответствует экономическим реалиям и сложившейся практике, что любая хозяйственная деятельность сводится к решению главного вопроса – как всего этого не делать.»

Возникает вопрос. Почему российское законодательство направлено на уничтожение экономики, экономической активности населения?

Автор статьи предполагает, что «Российское законодательство отражает конфликт между пожеланиями экономически пассивного большинства, видящего в государственном регулировании панацею от любых бед, и стремлением экономически активного меньшинства к «обогащению», чему тотальный контроль государства мешает.»

Косвенно этот вывод подтверждают и программы «оппозиционных» политиков, декларирующие не снижение налогов, например, а «увеличение социальных пособий» (Интересно, что электорат воспринимает оппозиционные речи по-другому: разговоры о "пособиях" вызывают в памяти бедную бабушку, собирающую бутылки, и, конечно, одобряются. А приведение в порядок экономического законодательства подразумевается как бы само собой. Вот такой когнитивный диссонанс, понимаешь.).

То есть, население представляется в виде тотальных халявщиков и/или инвалидов, неспособных и нежелающих что-либо создавать.

Так вот, это неправда.

На подобные разводки могут повестись только малохольные детишки, выросшие в безумные 90-е. А я-то помню перестроечные времена: с каким энтузиазмом народ ринулся зарабатывать, производить! Да, выглядело это иногда смешно, иногда нелепо, иногда и криминально - но тренд был! Но его подрезало на взлете наше любимое правительство в компании с бандитами.

Зачем? Есть два объяснения. Первое - рациональное. Власть, дескать, не хочет, чтобы население было активным и самостоятельным. Иначе власти придется соответствовать, а это лень и некогда. Национальная особенность: "Ты же царь! Ты же должен ничего не делать!" Если человек пробился в мало-мальское начальство, то он начинает топтать все вокруг себя, лишь бы его, родимого, не сковырнули. А сам развиваться не хочет и не может.

Отсюда следует второе объяснение, психологическое. Разговоры о народе-бездельнике - это чистая проекция. Как вор кричит «все воры кругом, только не всех ловят». Так и начальство наше судит по себе.

Одно мне непонятно. Почему у нас сложилась патологическая ситуация, когда в начальство попадают только и исключительно те, кто не хочет создавать?

Возвышение пинком?


Collapse )

Ой какой зайчик!

Это надо же, открыли страшную тайну:

Нравится это кому-то или нет, но экономическая целесообразность неограниченного завоза "рабов" для путинской "сырьевой колонии" не то что сомнительна, ее просто нет. С другой стороны, глупо отрицать, что миграционная политика действующей власти преступна как в отношении собственного населения, так и в отношении въезжающих, элементарные права которых никак не защищены. А также и то, что коррумпированность правоохранительных органов и бюрократии на всех уровнях – главный источник межэтнических конфликтных ситуаций.

Ага, это называется, сначала раскачивать ситуацию изо всех сил, а потом, когда она уже раскачалась дальше некуда, завести старую песню: «А чё? Мы - ничё! Мы правду говорим. Вот, вот и вот.»

Круть. Ажно завидно.


Collapse )

Во, это по существу

Ремизов, как всегда, говорит дело.

«Да, этот вопрос, который изначально казался многим чисто техническим вопросом о том, как эффективнее контролировать заведомых провокаторов, оказался по факту принципиальным. Сегодня это необходимо признать и сделать соответствующие выводы. А главный вывод состоит в том, что в рамках концепции внеидеологического национального движения у организаторов марша не нашлось серьезных аргументов против приема в свой состав намеренно дискредитирующей движение гитлеристской организации. Хочу подчеркнуть: речь не идет о банальной тактической ошибке организаторов. Речь о том, что в рамках концепции внеидеологического движения аргументов против условных «СС» объективно не существует. И это объективно свидетельствует о ее ложности. Или, по крайней мере, недостаточности, неполноте.»

Все разговоры "давайте забудем идеологические разногласия и сольемся в русском экстазе" автоматически приводят к сваливанию в нацизм. Еще Ленин говорил что-то подобное... не бывает "внеидеологических" организаций. Если так кажется - значит, вы чего-то не заметили.

UPD. И вот это - тоже по существу. Эскалация этнического национализма ведет только к распаду России. И более ни к чему. Проходили уже, знаем.

Все идет как идет...

http://www.apn.ru/publications/article9898.htm

«Создается впечатление, что на Западе привыкли к тому, что русских можно бесконечно дурачить, время от времени коварно ударять ножом в спину, а затем лебезить и надеяться на прощение. У русских ведь "нет памяти" —они сами себя называют "иванами непомнящими", русские — не злопамятны…Русские никогда по-настоящему не мстили за постоянные набеги на свою территорию и разорения, никогда не устраивали европейцам геноцид, не производили массовые теракты. На таких "ездят".»

Создается такое впечатление, создается, да...


Collapse )