May 5th, 2006

Сегодня в РЖ

В Русском Журнале читать определенно нечего. С тех пор, как Ремизов ушел к Белковскому, издание не просто деградирует, а прямо-таки летит в пропасть.

Но два реликта еще остались, ради них я туда периодически заглядываю.

Манцов выдал очередной шедевр.

Уникальный человек. Поразительный гений.

Между дел, легким касанием он выявляет такие тайны психики нашего общества, что вся Академия Наук должна немедленно и организованно покончить жизнь самоубийством.

За профнепригодность.

Чего мы вряд ли дождемся, увы...

Ну и Быков, конечно....

Лингвистическое II. О «национальной гордости великороссов».

Уважаемый doldonius пишет:

"Этнонимы в русском языке -- существительные. Все. Даже заимствованное прилагательное français кувыркнулось через пенек, грянулось оземь и обратилось существительным "француз".

Стало быть, у людей, говорящих на русском языке, нет самоназвания.

Когда и с какого перепугу вымер этноним "русич"? Сдается мне, что если сюда как следует копнуть, можно узнать много нового и интересного."


Я не совсем согласна насчет "русича" - этот этноним представляется мало что анахроничным, но имеет еще и явно книжное происхождение. Впрочем, специалисты меня поправят, если что.

Но то, что проблема с самоназванием русских назрела и перезрела - нет никакого сомнения.

Резюмируя то, что я уже писала по этому поводу, хочу сказать следующее:

Это трагедия, да - никто не хочет называть себя "русским", все ищут любую, хоть маленькую, но другую национальную идентичность. Дожили - каким-нибудь новоявленным "ямалом" называться престижнее, чем русским.

Об этом не принято говорить, а напрасно! Здесь политкорректность неуместна, потому что речь идет о массовом явлении, пусть не всегда сознательном. Пока мы делаем вид, что его нет - мозги у людей потихоньку сдвигаются.
Лингвистика здесь сыграла не последнюю роль. Чего стОит вдруг вошедшее в моду в СМИ словечко "русак"!!! Ну кто захочет называть себя "русаком"?

Мне кажется, что если бы русские продолжали (или заново начали) называть себя великороссами, мы бы избежали множества проблем.

Прилагательное для обозначения этноса вполне привычно для европейских языков, но совершенно дико ложится на слух в славянских (и тюрскских, как родственных).

Великоросс звучит на два, три порядка значительнее и весомее, чем русский. Как говорится, "как вы яхту назовете - так она и поплывет".

Русский элементарно переформатируется в россиянин. Попробуйте-ка переформатировать великоросса!

Назвать народ прилагательным - это наполовину лишить его силы и легитимности. Сейчас очень важно любым способом вернуть народу веру в себя. "Гордость великороссов" здесь как нельзя более кстати.

Кургинян зажигает

Люблю Кургиняна.

За драйв.

Люди с драйвом - каких бы взглядов они ни придерживались - никогда не будут копаться в дерьме и смаковать гниющие отбросы.

Как интеллектуалу мне еще важнее было другое. Нагло заявлять очевидную ложь, ложь грубую и противоречащую элементарному здравому смыслу, считая, что эта ложь приведет в движение народ, - можно лишь в одном случае. Если ты превращаешь этот народ в плебс, в нечто размытое, агрессивное и низменное. Но если ты делаешь это, ты не революционер и не прогрессор (последнее слово было очень любимо в среде реформаторов). Ты типичный регрессор, "плебсоделатель", "обыдлеватель", ты враг разума, ты человек, который рубит сук, на котором сам же хочет сидеть. И рано или поздно этот плебс, который ты производишь и намерен использовать, - использует тебя.

Ссылка via plutovstvo007, которого за его прекрасную статью в РЖ с удовольствием включаю во френды.