Екатерина Матюшкина: Как я стала известной писательницей

Многие думают, что когда-нибудь поймают вдохновение и тогда у них сам собой напишется бестселлер. Но я не стала полагаться на ветреную музу.

Я пришла в мир литературы с улицы, не имея ни друзей в издательствах, ни влиятельных родственников, ни денег, ни одной даже малюсенькой публикации (ну, кроме иллюстраций, но это вообще ни на что не влияло).

Скажу честно: мне было очень страшно. Я чувствовала перед собой огромную стену, которую надо перепрыгнуть, и не знала, с какого бока к ней подойти. Если бы тогда мне сказали, что первая же моя книга попадёт в список журнала «Форбс» как лучший детский детектив последнего десятилетия, я бы сочла этого человека сумасшедшим.

В то, что я стану писателем, не верили ни родственники, ни друзья. И лишь Катя Оковитая, подруга из института, поддержала мою идею и предложила написать книгу вместе. Я очень обрадовалась. Во-первых, вдвоём писать намного интереснее, а во-вторых, не так страшно.

Мы подошли к делу настолько серьёзно, что даже разработали бизнес-план. Здраво оценив наши возможности, мы решили сделать упор на иллюстрации, так как обе мы умеем рисовать. Это означало то, что наша книга будет детской.

Затем мы исследовали рынок детской литературы. Посмотрели, что и в каких издательствах выпускается, проанализировали самые популярные книги. А также прочитали тексты лучших писателей и выписали основные моменты, которые интригуют читателя. Получалось, что дети хорошо читают весёлые сказки с динамичным ярким сюжетом, юмором и детективной линией.

Всё это мы решили поместить в нашу первую книгу.

Надо сказать, что работа была нелёгкой. Первые полгода у нас ничего не получалось, герои не слушались, повествование разваливалось и сюжет ускользал от нас.

Мы поняли, что, кроме общей идеи, нужно ещё досконально продумать структуру произведения. Мы встретились в кафе и за четыре часа придумали детективный сюжет и подробно описали действия каждого героя. Добавили таинственности и захватывающих поворотов, разделили на главы. Тщательно продумали характеры героев так, чтобы они не были друг на друга похожи. Нарисовали их образы. И взялись за работу заново.

На этот раз дело пошло так, словно нам кто-то помогал. Текст будто писался сам, а персонажи слушались нас и делали всё, что нам нужно.

Не смотря на то, что наша история была не очень большой, мы плотно работали над ней полгода. Затем мы сделали макет книги, в него вклеили текст и карандашом нарисовали иллюстрации.

Потом началась самая длительная и тяжёлая работа — рисование иллюстраций в цвете на компьютере. Это был 2002 год. Техника в ту пору была другая и я рисовала мышкой, а не пером, как делаю это сейчас. Рисунки создавались очень медленно. На иллюстрации у нас ушло около года.

После того, как всё было готово, мы распечатали текст с иллюстрациями и разложили их в папки, чтобы показывать в издательствах. Я даже сшила игрушечного кота (для того, чтобы наш проект казался внушительней).

С этими папками мы направились в петербургские издательства, потом поехали в Москву. Обошли около тридцати издательств, но везде нам отвечали одно и тоже: «Спасибо, мы такое не печатаем». Но мы, на всякий случай, всё равно оставляли им папки. Совершенно разбитые и опустошённые мы вернулись в Петербург. Два года работы пошли насмарку...

Неожиданно, через месяц, нам позвонили сразу из двух издательств и предложили хорошие условия сотрудничества!

Мы согласились работать с петербургским издательством. Вот тут началась вторая часть нашей работы над книгой.

Текст, как бы это ни было удивительно для нас, начинающих писателей, редактору понравился. Понравился настолько, что она очень воодушевленно говорила, что мы написали по-настоящему хорошую сказку. А вот с иллюстрациями всё получилось наоборот: главный художник заявил, что они нарисованы примитивно (контуром и заливкой), а у зверей нет волос.

Но мы не отступили: ещё год упорно дорисовывали на каждой иллюстрации волосы персонажам, что было довольно трудно делать мышкой.

Когда книгу напечатали, мы очень расстроились, узнав, что тираж всего 7 тысяч экземпляров. Нам тираж показался неимоверно маленьким! Но оказалось, что это только начало.

Один раз мы с Катей Оковитой пришли в издательство и в лифте услышали разговор двух женщин из детской редакции. Они сказали: «Матюшкина-Оковитая хорошо пошла, за две недели весь тираж продали».

Вышел второй тираж: он разлетелся за месяц. Потом был ещё тираж, ещё и ещё. Так книга за год стала бестселлером и была напечатана суммарным тиражом около 100 тысяч экземпляров.

Это был полный успех! С этого момента мы стали известными.

До сих пор мы с Катей удивляемся, как у нас хватило сил выдержать эти два с половиной года. А потом были другие книги…

Сегодня тираж моих книг более трёх миллионов. Книги находятся во всех детских библиотеках страны, по ним сняты мультфильмы и записаны аудиосказки.

Меня часто называют современным классиком, но расслабляться нельзя. Я всё так же стараюсь. И сегодня работаю с текстами так же серьёзно, как и в первый раз: изучаю рынок и стилистику разных писателей, слушаю лекции по детской и подростковой психологии, постоянно обучаюсь и преподаю на курсах литературного мастерства.

И ещё.

Я по-настоящему люблю свою работу, верю в сказки и совершенно уверена, что если к делу подойти серьёзно, то самая заоблачная мечта станет реальностью.

https://seoded.blogspot.com/2021/01/matuyshkina.html

Одно из главных разочарований прошлого года — Bitcoin

«ВНУТРИ МАШИНЫ СУДНОГО ДНЯ»

Одно из главных разочарований прошлого года лично для меня: я уже практически купил Bitcoin примерно по $10 тыс.

Но так и не купил. Причины не важны. Важно то, что хорошие идеи меня посещают очень редко. Даже не каждый год. В 2020-м у меня был реальный шанс подзаработать деньжат (не всё потеряно, подзаработать можно).

В канале у меня было несколько статей про биткоин, которые вызвали отклик у читателей. Сейчас я читаю статью, где биткоин сравнивают со спасательной лодкой: мир идёт или в сторону дефляционной депрессии, которая сопровождается тотальным коллапсом финансовой системы и революциями, или мир идёт к гиперинфляции, но несколько позднее. В обоих сценариях биткоин выигрывает.

В теории, можно практически согласиться.

На практике же, мой добрый приятель, коллега (и босс 20 лет назад), по совпадению, только что прислал мне чужую историю, чей заголовок я одолжил и вынес в название данного опуса. История очень длинная и изобилует техническими подробностями. Поэтому я позволю себе её сократить и отредактировать на своё усмотрение, не меняя смысла первоисточника, разумеется. Вот эта история...

Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2021/01/bitcoin.html

Неправильные пчёлы

1. Тут мне недавно прокомментировали на тему проверки жизнеспособности бизнес-идей: мол, главное — «найти правильно думающих пользователей». Кажется мне, что это не так. Все пользователи, по умолчанию — «неправильные». Они сами не знают, чего хотят. Поэтому главное искусство: не находить «правильных» пользователей, а правильно за ними наблюдать и задавать правильные вопросы.

2. В связи с этим вспомнилась старая байка о том, как «МакДональдс» решил увеличить продажи молочных коктейлей. Они собирали фокус-группы и задавали людям кучу вопросов о том, какие вкусы коктейлей они предпочитают и почему. По результатам, они изменили линейку вкусов коктейлей, а продажи не увеличились.

3. Только после этого они обратили внимание на то, что большинство коктейлей покупают до 8 утра в рабочие дни. Причём только коктейли. Оказалось, что основные покупатели коктейлей — люди, едущие утром на работу в своей машине. Им нужно что-то долгоиграющее (чтобы скрасить стояние в утренних пробках), не требующее двух рук для поглощения и не оставляющее в машине крошек. Густые молочные коктейли оказались самым доступным вариантом. Особенно с учётом того, что в «торпеде» в машинах, обычно, даже есть подстаканники. В результате, коктейли сделали ещё гуще и с кусочками фруктов, трубочки тоньше, а для покупателей коктейлей выделили отдельную очередь в автомобильных «МакДаках». Результат? Продажи коктейлей заметно выросли.

4. Вы всё ещё ищете правильных пользователей или наблюдаете за теми, что есть?

https://seoded.blogspot.com/2021/01/kokteyl.html

Как канадцы выбирают талантливых хоккеистов

О том, как канадцы «выбирают» талантливых хоккеистов, пишет Malcolm Gladwell в книге «Outliers: The Story of Success» (на русском книга называется «Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?»).

Поразило меня самосбывающееся пророчество насчёт канадских хоккеистов. Автор подметил, что дни рождения профессиональных игроков сильно перекошены в сторону января-февраля и, частично, марта.

Как происходит рост мастерства хоккеистов?

Тренер выбирает лучших и берёт их в команду: они больше играют, больше тренируются, переходят в следующую лигу и... получают более крутых тренеров, больше тренируются, больше играют... и т.д. К 13-14 годам «менее одарённые» сверстники уже не могут с ними соревноваться, как бы они ни старались. Но «талантов» выбрали не потому, что они лучше играли, а потому, что они были старше! Когда одному 6 лет и 1 месяц, а другому — 6 лет и 11 месяцев, между ними будет разница в координации, силе и выносливости — только лишь в силу возраста.

Так изначально неверная предпосылка («мы выбрали самых талантливых»; в действительности — самых старших) приводит к новому течению событий, которое способствует «сбыче» пророчества. И всем начинает казаться, что изначальная предпосылка была верна. А на самом деле, вместо выбора «особо талантливых» тренер мог просто крикнуть: «Кто родился в декабре: вставай, вставай, вставай... и иди домой!».

И что особенно интересно: участник такого «предсказания» будет искренне думать (и потом рассказывать), что его выбрали, потому что он был лучшим: он упорно тренировался, работал над собой, оттачивал навыки и поэтому достиг успеха. Как Джеб Буш, губернатор Флориды, который когда-то заявил, что он полностью «селф-мейд мэн». Отец — президент, брат — президент, а он — «селф-мейд мэн». Ахахаха!

https://seoded.blogspot.com/2021/01/hokkei.html

Делать регулярно

В 1985 году вышел кинофильм «Коммандос». Это был первый фильм с Арнольдом Шварценеггером, который я посмотрел. Я шёл домой пружинистой походкой, мечтал стать таким же «накачанным» и клялся самому себе, что буду каждое утро делать зарядку. Дома я нашёл старые гантели и стал «качать» «бицуху». А вечером попросил родителей разбудить меня пораньше. Но утром очень хотелось спать. Мои тренировки на этом закончились.

Недавно с удивлением узнал, что мой сын считает меня «накачанным» мужиком. Наверное, дело в том, что после 40 я, всё же, начал делать зарядку и подтягиваюсь по утрам. Каждый день по 10 минут дают видимый результат.

Делать какое-то полезное дело регулярно — достижение само по себе. Немногие способны на это. Начиная этот канал, я решил, что буду писать в него два раза в неделю. Прошёл год, я сдержал обещание и не делал перерыв даже когда лежал с «ковидом». Посты в каналах коллег часто начинаются словами: «Простите, что давно не писал, работы навалилось, вообще было некогда».

Делать что-то регулярно — сложно. Но это 80% успеха любого дела. Ходить на работу каждый день, чтобы построить карьеру. Открыто общаться с женой, чтобы сохранить брак в течение десятков лет. Регулярно проводить время с детьми. Не забывать друзей и родителей. Всё это не сложно и даже приятно. Проблема делать это регулярно в течение многих лет.

https://seoded.blogspot.com/2021/01/regulyarno.html

Сделай дело! Сделай дело, сука!

Сделай дело! Сделай дело, сука!

Слышали такое?

На самом деле, это единственный совет, который вам нужен. Все остальные советы о продуктивности бесполезны.

Можно оптимизировать миллион разных вещей: емейл, встречи, заметки, календарь... Можно отслеживать время, создавать «майндмэпы» из целей, писать списки задач, расчёты затрат времени, «фреймворки» приоритетов, использовать всевозможные сенсоры и трекеры, аналитику, приложения для повышения эффективности, «чеклисты» и документы, можно вести дневники... Но всё это можно и не делать.

Вполне можно выкинуть всё это на помойку и просто делать главное дело. Когда главное сделано, всё остальное оптимизируется само собой. Потому что польза от выполненного дела превысит все недостатки невыполненной чепухи.

Но погодите. Ведь если работа — единственное, что следует делать, зачем же нужны все эти советы по продуктивности и эффективности? Куча блогеров, подкастов, курсов, семинаров, вебинаров и приложений… Зачем они?

Ну, потому что на них есть спрос. Работать трудно и люди готовы проходить марафоны продуктивности, только бы не делать работу. А проклятый капитализм тут как тут. На тему немедленно слетаются «инфоцыгане» и ловят вас в свои сети.


ЖОПОЧАСЫ

Работа, ребята, это жопочасы. Это, например, когда вы читаете учебник по высшей математике, а потом ещё и делаете «домашку».

Тут вам не поможет никакой суперхакер эффективности и продуктивности. И Тони Роббинс не поможет. И тайм-менеджмент тут не нужен: ты просто сидишь и занимаешься.

Тебе не нужны «волшебные» отрезки в 25 минут (есть такой популярный «работающий» «лайфхак» под названием pomodoro alarm, я, кстати, недавно попытался его задействовать, но пока безрезультатно).

Тебе не нужны дополнительные конспекты и «саммари». Тебе не нужны никакие видео «для дебилов». Тебе не нужны разноцветные маркеры, чтобы подмазать жёлтым важную формулу. Потому что тут все формулы важные.

Никто не сможет изучить высшую математику каким-то другим «хитроумным» способом. Все учатся одинаково.

Как?

Выполняя сраную работу. Нужен учебник, ручка, бумажка и время.

Любые дополнительные «фишки», гаджеты и средства УХУДШАТ результат.

Может показаться, что они позволят сделать работу быстрее, но нет. Они позволят сделать ЧТО-ТО быстрее. Но это что-то — НЕ РАБОТА.

Понимаете, к чему я клоню?

Они заберут ваше время, это да. Они дадут какой-то результат. Только не тот, который был вам нужен, когда вы сели за учебник.

То есть да, задача из учебника будет решена. Но вы не научитесь решать её быстрее.


ЧТО ДЕЛАЮТ УСПЕШНЫЕ ЛЮДИ?

Людям, о которых пишут биографии, присущи две вещи.

Во-первых, они одержимы.

Самые крутые биографии, которые я читал, это Арнольд Шварценеггер, Махатма Ганди и Стив Джобс. Все они были одержимы. Все они вели себя как мудаки и как моральные уроды. Хорошо, я хоть про Гитлера не читал. Но, повторюсь, все они были одержимы.

Джон Кармак был одержим графическими «движками». Братья Райты были одержимы полётом. Леонардо да Винчи был одержим структурой вещей. Поэтому они создавали, соответственно, графические «движки», летающие конструкции и изобретения.

Да, конечно, они думали о том, что они делали, я сейчас говорю о метамышлении. Кармак публиковал свои планы, братья Райт постоянно публиковали мысли насчёт своих экспериментов, а Леонардо известен своими невероятными эскизами.

Но они не писали книги о том, как публиковать планы, как описывать эксперименты и что рисовать в блокноте. Они делали свою сраную работу.

Так и сейчас: тот, кто собирается научить вас инвестициям, должен быть занят, преимущественно, инвестициями. Зачем нам Леонардо, который учит вести дневник изобретений? Это какой-то Полонский получается.

Продолжение следует.

https://seoded.blogspot.com/2021/01/sdelai-delo.html

ТОП-5 мест, где «дропов» УЖЕ НЕТ

1. КАТАЛОГИ САЙТОВ

Как думает «сеошник»?

Сейчас «спаршу» каталог сайтов пластиковых окон и найду там 5-10 хороших «дропов».

Как это работает на самом деле?

Будем честны: практически все каталоги уже «распарсили» десятки, сотни и тысячи раз. Все мало-мальски нормальные «дропы» забрали и сделали казино нужный сайт.

Зная, как сейчас обновляются подобные каталоги, ждать, что там появится что-то годное, весьма наивно.


2. ВЫДАЧА GOOGLE/YANDEX/BING ETC.

Как думает «сеошник»?

Сейчас «спаршу» ТОП-100 по по «жирному» запросу (мелкие нам не нужны) и там будет 5-10 хороших «дропов».

Как это работает на самом деле?

В нишах по «жирным» ключевым словам это уже практически не работает. Всё, что ранжировалось по нормальным запросам, уходит на «бекордерах» или «ауках». То, что остаётся — разбирают сразу после освобождения. Такие домены не лежат месяцами и никого не ждут.


3. AHREFS: BROKEN LINKS

Как думает «сеошник»?

Сейчас «спаршу» «Недоступные ссылки» у Forbes и Inc и там будет 5-10 хороших «дропов».

Как это работает на самом деле?

Найти сайт, на который стоит 1-2 ссылки с «жирного» ресурса — вполне реально.

А большего мне и не надо.

Но если цель — найти нормальный «дроп» с количеством доноров больше 15, то здесь уже начинаются проблемы. Плюс к этому не все правильно оценивают «жирность» ссылки с ресурса. Если это условный Inc — вопросов нет. Если же это scoop.it, с которого можно получить ссылку бесплатно, то покупка такого «дропа» весьма спорна.


4. WEB.ARCHIVE.ORG

Как думает «сеошник»?

Сейчас «спаршу» кучу «дропов» по «жирным» ключам из «Вебархива» и выберу 5-10 хороших.

Как это работает на самом деле?

По всем «жирным» ключам уже спарсили всё, что можно было. Найти обычный тематический «дропчик», который освободился 3 года назад, конечно, можно. Но, по моему опыту, такие «дропы» сильно уступают более свежим.


5. EXPIREDDOMAINS.COM

Как думает «сеошник»?

Сейчас «спаршу» все домены за 2020-2006 года, а там уж точно есть что-то годное.

Как это работает на самом деле?

С чего вы взяли, что это не сделали до вас сотни и тысячи других «сеошников»? Тема «дропов» и PBN, в целом, не нова. Я сам строил сетки под клиентов ещё в 2017 году, а многие работали с этим методом и раньше. Практически всё, что было годное, уже забрали и используют под свои цели.


ВЫВОДЫ

Классические методы из статей уже не дают нормального результата. Всё больше «дропов» забирают на аукционах и «бекордерах». То, что остаётся, забирают в первые часы после освобождения.

Не нужно отчаиваться, среди свежих освободившихся «дропов» можно найти вполне годные домены. Ищите, анализируйте и да пребудет с вами ТОП!

https://seoded.blogspot.com/2021/01/drop.html

Два слова о новогодней лексике

Слово «новогодний»

Прилагательное «новогодний» пишется с маленькой буквы, если это признак какого-либо предмета. То есть «новогодний», чаще всего, ведёт себя как обычное нарицательное прилагательное:

новогоднее настроение, новогоднее застолье, новогодняя ёлка, новогодние каникулы, новогодние утренники.

С большой буквы «новогодний» пишется только тогда, когда это первое слово в названии какого-либо мероприятия, акции, праздника и т. д. Как правило, всё это название берётся в кавычки, поэтому спутать сложно:

Посетить акцию «Новогодняя ярмарка».

Новый год

В названии праздника «Новый год» слово «год» всегда с пишется с маленькой:

С Новым годом! С наступающим Новым годом! С Новым годом, с новым счастьем!

Если имеется в виду очередной календарный год, тогда и слово «новый» пишем с маленькой:

В новом году желаю всем побольше денег.

И ещё:

— С новым, 2021 годом.

— Дед Мороз (оба слова с большой) и Снегурочка как обозначение сказочных персонажей. Если говорим про игрушку, фигурку из снега, то пишем с маленькой: снегурочка.

— старый Новый год.

https://seoded.blogspot.com/2020/12/novii-god.html

Танец снежинок в детском саду немыслим удалённо

Танец снежинок в детском саду немыслим удалённо. Он обязан состояться при любой погоде, в любую эпоху и на всякой колонизированной планете. Даже если вследствие пандемии вымрет человечество, хочется верить, что останутся снежинки и они станцуют! О, как они станцуют! Только мы не увидим.

Мы и сейчас не увидим, потому что новогодний утренник проводится без родителей. Если честно, я благодарен. Надоело каждый год одно и тоже: наденьте бахилы, мужчина, сядьте, из-за вас не видно... Ой, вон наш Артёмчик. Артёмчик, погромче, погромче, как с бабушкой учили!

И пот из-под женских шапок в крохотном зале.

Музыкальную руководительницу, похожую на Тори Амос, которая прилегла в мавзолее рядом с Лениным, в силу возраста отправили на карантин. «Воспитухи» говорят, будут музыку ставить с «бумбокса». Всё сами, всё сами. И снежинки, снежинки...

Главное же — танец снежинок.

В чате — как обычно: ой, а что надеть, а платье должно быть ниже колена, а можно в костюме динозаврика? Вероника так любит динозавриков, она хочет быть снежинкой в костюме динозаврика!

Почему люди просто не могут сделать то, что считают нужным, вместо того, чтобы вонять? Да хоть бы и в костюме динозаврика.

«Воспитухи» у нас бывалые: в чате ни на что не реагируют. Могут только удалить кого-нибудь. Это равносильно исключительной мере наказания. Человек мгновенно и навсегда теряет основной канал коммуникации с миром, площадку для самореализации и осязаемое наполнение жизни. Вонять, иными словами, больше негде.

Велено для каждой девочки в группе изготовить в домашних условиях из золотого дождя по два султанчика длиной 40 см.

Я знал, что такое «золотой дождь». Но не знал, как из него можно что-то изготовить. Оказалось, речь о таком мягком фольгированном ёлочном украшении, которым в девяностые срал мой кот, после того, как заваливал ёлку и ел её.

Из всех «султанчиков» я знал только султанчика-сулейманчика великолепненького. Мне тёща показывала в сериале «Великолепный Гоша».

Оказалось, речь о таких как бы гимнастических танцевальных снарядах. Вроде тех, с которыми прыгают девушки в группе поддержки. Они, кажется, называются пипидастры. Не девушки, снаряды.

Всей семьёй вязали вечером «сулейманчиков» из золотого дождя.

А то ещё сказали, что будет конкурс кормушек для птиц. Конечно, когда ещё его устраивать как не перед Новым годом?

Надо ж как-то ярко выступить на конкурсе для птиц-то. Дома сын дал бумагу только трёх цветов: ярко-розовый, бирюзовый и голубой. Я не растерялся: нашёл металлизированный блестящий скотч. Читал где-то, что блики отпугивают птиц. Самое то для кормушки-то. Стройнее будут.

Клеил часа полтора. Приклеил руку к газете, газету к столу — вышла импровизированная эпиляция. Вместо кормушки получился птичий гей-клуб с волосами. Я доволен.

https://seoded.blogspot.com/2020/12/tanec-sneginok.html

Феминизм

Однажды, один глянцевый журнал (он давно закрыт) попросил меня найти 20 интересных новых музыкантов. Сказали, что верят моему вкусу, поэтому бери, кого хочешь. И я уверенно составил список. Правда, 15 из 20 музыкантов были мужчинами.

Если честно, я не заметил этого, когда делал подборку. Я просто вписывал то, что мне нравится. Но вот проблема: я любил слишком много музыкантов-мужчин.

В глянцевом журнале покачали головой: «Так не пойдёт. Мужчин и женщин должно быть поровну». Я понимающе написал «ок». Мне не сложно. Я выкинул любимых мужчин и заменил их менее любимыми музыкантами-женщинами.

Так некоторые женщины попали в список лучших по квоте. Наверное, им было бы обидно, но они никогда об этом не узнают.

А может и не обидно.

С тех пор я задумался о справедливости феминизма.

https://seoded.blogspot.com/2020/12/feminism.html