Irene Feroce ([info]everlasting_cat) wrote,
@ 2008-12-28 02:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Тo whom it may concern
Я думаю, что в словосочетании "этническая преступность" ключевое слово - "преступность".

Dixi

(48 comments) - (Post a new comment)

Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-28 12:07 am UTC (link)
В словосочетании "сердечный приступ" главное - "приступ".

(Reply to this) (Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-28 10:50 am UTC (link)
А подумать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-28 11:12 am UTC (link)
Ну, если подумать, то давайте лечить почки, или там... поджелудочную. Главное - что приступ, что сердечный - вторично.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-28 11:21 am UTC (link)
Правда всегда длиннее лжи, поэтому мне не хотелось бы лишний раз растекаться мыслью по древу. Так что подумайте еще раз.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-28 01:16 pm UTC (link)
Понимаете, есть государственное словоблудие. Так как работает Аппарат, то можно безумные идеологические конструкции поддерживать. "у преступника нет национальности", "мы создали ядерную бомбу для мира во всём мире", "путин борется с олигархами" "тула - это самовар" итд. Мантра, повторенная государством миллион раз начинает приобретать смысл, наливаться красками, оживает в общем. Была ахинея, стала - "философское высказывание".

То, что делаете вы - это вяканье в государственную струю. Если убрать государственные костыли, над вами станут смеяться все, вплоть до друзей.

В принципе - это правильная тактика, не надо писать против ветра. Но раз уж начал отливать, надо быть уверенным, что ветер не переменится. Вы уверены? Я-то, например, ставлю на разворот государственного вентилятора...

Что такое медицина? Это наука. Вот приходите радостная Вы в больницу и заявляете. "В словосочетании "сердечный приступ", главное - "приступ"." Что с вами сделают? Правильно. Вызовут врача, покормят пилюльками неделю, оклемаетесь. :)

Криминалистика - тоже наука, но слова этнический, преступность и ингушский учитель-министр образуют плохое "словосочетание", поэтому начинается филологическое блаблабла. Гениальный Лозунг тут же идет на ура, печатается в 101 газете, проводятся 10009 встреч со школьниками, с нуля создается школьный курс тренингов по толерантности, 56 телепередач итд.

Такая ситуация в мире была много раз например в нацистской Германии. Там можно было ходить и с умным видом заявлять "В словосочетании "этническая преступность, главное - "этническая"." Прокатывало, потому что государственный аппарат работал. Многие и присосались к нему, только ветер изменился довольно скоро, что стало с нацистскими пособниками, знаете. Советую чаще вспоминать об этом, ибо всяко может повернуться.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-28 07:50 pm UTC (link)
Нет, голубчик, это ВЫ вякаете в государственную струю. Для обывателя (вроде меня) преступность "в райне" - это вопрос к полиции. Мне абсолютно начхать, каких воров и убийц полиция сегодня НЕ обезвредила - белых, черных, в крапинку или в полосочку: дело специалистов - сортировать эту шушеру.

Тот же, кто вместо предъявления претензий властям кричит об "инородцах", либо
а. сам является уголовником и т.о. заинтересован в отстреле конкурентов - тогда его позиция понятна,
либо
б. по каким-то причинам идентифицирует себя с уголовным миром, возможно, в силу малой культуры - тогда он полный кретин, на такого местная власть может только молиться и сдувать с него пылинки. "На дурака не нужен нож".

И в том и в другом случае конкретный вопрос о неподобающей работе полиции повисает в воздухе и заменяется расистской метафизикой. Что для местной полиции очень хорошо, как Вы понимаете.

Вот Вы, уважаемый коллега, именно этим и занимаетесь. Я не могу сказать, что мне это совсем не нравится. С точки зрения некоей перспективы - очень даже. Но это не есть точка зрения законопослушного обывателя.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-29 12:19 pm UTC (link)
Для обывателя (вроде меня) преступность "в районе" - это вопрос к полиции. Мне абсолютно начхать, каких воров и убийц полиция сегодня НЕ обезвредила - белых, черных, в крапинку или в полосочку: дело специалистов - сортировать эту шушеру.

Тот же, кто вместо предъявления претензий властям кричит об "неэтнических преступниках", либо
а. сам является элементом этнической преступности и т.о. заинтересован в отстреле конкурентов - тогда его позиция понятна,
либо
б. по каким-то причинам идентифицирует себя с этнической преступностью, возможно, в силу малой культуры - тогда он полный кретин, на такого местная власть может только молиться и сдувать с него пылинки. "На дурака не нужен нож".

И в том и в другом случае конкретный вопрос о неподобающей работе полиции повисает в воздухе и заменяется толерантской метафизикой. Что для местной полиции очень хорошо, как Вы понимаете.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-29 07:35 pm UTC (link)
Если Вы настаиваете на пребывании в дискурсе "а какой национальности у нас бандиты" - на здоровье, но я пас. Меня этот вопрос не интересует ни капельки.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-29 08:23 pm UTC (link)
Нет же, я под вашими словами "Мне абсолютно начхать, каких воров и убийц полиция сегодня НЕ обезвредила - белых, черных, в крапинку или в полосочку: дело специалистов - сортировать эту шушеру." ПОДПИСЫВАЮСЬ.

Остальные же ваши рассуждения легко оборачиваются.

Условно говоря, вы говорите: "Не этническая, а преступность", ваш оппонент заявляет, что "не преступность, а этническая", я же предлагаю бороться с "этнической преступностью", пока из-за вседозволенности это не переросло в "преступную этничность". Процесс, известный в узких кругах как "разгуливание". Это уже происходит, я этого не хочу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-30 09:28 am UTC (link)
/*терпеливо*/ Объясняю ЕЩЕ РАЗ.

Обывателю нет дела до того, кто именно у него украл (или не украл) кошелек. В полиции, ВОЗМОЖНО, есть специалисты, сортирующие уголовный эелемент по национальности, специализации и другим признакам, которые понятны только профессионалу. Это дело полиции - улучшать эффективность своей работы В ТОМ ЧИСЛЕ и такими методами. Дело же обывателя - не указывать полиции, как ей работать, а спрашивать за результат. Результат же элементарен - "в районе нет преступности". Никакой.

Я понимаю, что этот подход непривычен для нашего богоспасаемого отечества. У нас принято самим разбираться (или делать вид, что разбираешься) в любом деле, вместо того, чтобы просто спрашивать результат с профессионалов. Понятно, откуда это взялось. Но лично я считаю, что этот путь ведет в никуда, ибо развращает как профессионалов, так и потребителей. Это касается как бытовых дел, так и государственных. Пока граждане обсуждают, как лучше управлять государством, государство спокойно может ничего не делать.


Другое дело, что некоторых "обывателей" прямо-таки корчит от вида таджикского дворника, да так, что они полностью теряют голову и начинают биться в судорогах. Но к рассматриваемомой теме это не относится.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-30 02:48 pm UTC (link)
Всё, я вас понял. :)

Такой вопрос, как вы думаете, идеология толерантности распространяется дальше телевизора, и влияет ли она на расследования преступлений, например на работу следователя?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-30 06:58 pm UTC (link)
Тут надо уточнять, что имеется в виду под "толерантностью" и насколько поставлена система внутрених расследований в полиции (что нивелирует самодеятельность следователей). Что в принципе тоже не дело обывателя. Об этнической и организованной преступности обыватель узнаёт в основном по "телевизору", а не по личному опыту. Следовательно, его "знания" имеют очень малую практическую ценность.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-30 07:53 pm UTC (link)
Об этнической и организованной преступности обыватель узнаёт в основном по "телевизору", а не по личному опыту.

Трижды ХА! С точностью до наоборот. По телевизору у нас просто "преступность", в лучщем случае - "банда выходцев из Субъект_Федерации". А вот обыватель как раз видит "этническую преступность". Достаточно пройти один раз по московскому проспекту, чтобы её увидеть. Стоят группками, жрут семки, решают вопросы. Да вы и сами знаете не из телевизора, что например бизнес попрошаек целиком под джипсями, уличная прессовка тоже под ними в некоторых районах. Сенная под кавказом. Итд.

Вы по улицам как, ходите вообще, или на вертолете?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-30 08:11 pm UTC (link)
Хожу по улицам. Просто у меня наработанный навык отличать проекции от реальности :)

Если компания жрет семечки и разговаривает - это ничего не говорит об их принадлежности к преступному миру. Более того - это даже об их национальности мало что говорит, особенно неспециалисту. Разве что культурный уровень можно оценить - и то не всегда. В любом случае быть малокультурным человеком - не преступление.

А если обываетель становится жервой преступления, то он тем более не может сказать, КТО ИМЕННО был преступником. Поэтому и обращаются в полицию - чтоб те НАШЛИ.

Просто обывателю постоянно талдычат, что каждый (ну пусть не каждый, а каждый второй) "черный" - преступник, плюс обычная бытовая ксенофобия - и получается, что у страха глаза велики: увидев кавказца, он скорее всего априори сочет его преступником, а увидев русского - так не подумает.

К рельному положению дел это не имеет никакого отношения. Некоторые виды оргпреступности, к примеру, могут существовать, вообще практически не задевая обывателя, он и знать не будет. А процент преступников разных национальностей знают только специалисты в полиции. Публикуемой статистике веры нет - думаю, Вы согласитесь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-30 08:35 pm UTC (link)
Просто обывателю постоянно талдычат

Где талдычат-то? Я что-то всё наоборот вижу. Канал культура смотрите? По большому счету, сам канал культура и есть этническая преступность. :)

Вы очень хороший человек, но не имеете соприкосновений с реальным миром. Увы. Я не собираюсь вам рассказывать очевидные вещи, почитайте прессу 90-х что ли. Вы всё думаете, что я какую-то информацию где-то услышал. Да я это ЗНАЮ. ВИДЕЛ.

Это же всё продолжение советской политики, только процент стал меньше - 17. Поэтому необходимы более агрессивные меры. Помните Уралмаш итд? Кто их победил-то? Государство? Не смешите мои тапочки. МОЛЧАТ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-30 08:53 pm UTC (link)
«Канал культура смотрите?»

Смотрю, а что там такое? Английские фильмы, по большей части.

«Я не собираюсь вам рассказывать очевидные вещи, почитайте прессу 90-х что ли.»

Так ПРЕССУ или ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ? ;)) Я намеренно не хочу особо углубляться в личный опыт - весьма бурный, надо сказать - иначе Вашему сердцу националиста станет совсем печально :))) Поэтому ограничиваюсь мыслью о том, что обыватель не знает и не может знать в принципе положение с преступностью "изнутри". Кроме того, что ему рассказывают журналисты, разумеется.

«Кто их победил-то? Государство?»

Лично я считаю, что наше государство достаточно сильно для того, чтобы держать под контролем любую мал-мал организованную преступность. Каков характер этого контроля - вопрос отдельный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-30 09:10 pm UTC (link)
Так ПРЕССУ или ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ?

В 90-е писали об очевидном. По-моеум при Ельцине была на порядок большая свобода прессы, чем сейчас в Англии.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-30 09:14 pm UTC (link)
Кгм... ну Вы нашли, с кем сравнить :)) Однако ж применять прессу для экспертной оценки чего бы то ни было, я считаю, несколько э-э... легкомысленно, нет?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Вопрос вбок
[info]sssshhssss
2008-12-30 11:22 pm UTC (link)
Скажите, как так произошло, что президент Российской Банковской ассоциации говоит по русски с акцентом?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Вопрос вбок
[info]everlasting_cat
2008-12-31 11:51 am UTC (link)
Говорят, что Екатерина Великая тоже говорила с акцентом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Вопрос вбок
[info]sssshhssss
2008-12-31 01:13 pm UTC (link)
Так он из Германии... а я думал - армянин.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Вопрос вбок
[info]everlasting_cat
2008-12-31 01:21 pm UTC (link)
По-Вашему, армяне - бОльшие враги России, нежели немцы?? О_о

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Вопрос вбок
[info]sssshhssss
2008-12-31 01:23 pm UTC (link)
Друг/враг - это всё ерунда. Вопрос в том, что они могут дать. Немцы могут дать несравненно больше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Вопрос вбок
[info]everlasting_cat
2009-01-01 06:00 pm UTC (link)
Российские императоры, тем не менее, не брезговали. А уж английские!...
Вероятно, не все так просто в этом мире.

(Reply to this) (Parent)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-30 11:36 pm UTC (link)
Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что Вы слишком много даёте масс-медиа. Вы думаете, что можно сформировать картинку. Это не так. Формировать картинку можно было в СССР при государственной монополии на ВСЁ и чудовищной атомизации общества.
Сейчас объективно нет условий для рисования картинки. Молодежь вообще в культпросвет не загонишь. Так что процентов на 70-80 у людей представления о мире в котором живут реальные. Та волна бытового шовинизма, которая сейчас накатывает в России - это не от хорошей жизни и телевизора. Есть "Проблема", а говорить, что "Проблемы нет, а есть только телевизор" неправильно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2008-12-31 11:41 am UTC (link)
«Вы думаете, что можно сформировать картинку. Это не так. »

Можно, еще как! Я тут недавно общалась с людьми - образованными, вполне приличными - которые особо не интересуются политикой и черпают политические новости из телевизора, а не из Интернета. Боже мой... :(

«Так что процентов на 70-80 у людей представления о мире в котором живут реальные»

Голубчик, по самым скромным прикидкам практикующих психологов и психиатров, процент пограничных расстройств среди нашего населения - не меньше 50. Прибавьте обычные 5% психозов - и у нас останется максимум 45% "условно здоровых", т.е. невротиков, у которые восприятие реальности нарушено "в пределах разумного".

«Та волна бытового шовинизма, которая сейчас накатывает в России»

Не вижу особой разницы с семидесятыми годами, например. А если сделать поправку на медийное освещение проблемы - то никакой вообще. Я этим вопросом интересуюсь с детства - к тому же я выросла в Казахстане, в интернациональном окружении. Бытовая ксенофобия - очень устойчивая вещь. Зависит исключительно от уровня общей культуры индивида. Это элементарный психологический механизм проекции, описанный еще Фрейдом - все "плохие", отвергаемые черты личности проецируются на "другого", а ты сам оказываешься весь в белом. И чем человек в целом культурнее - тем лучше он эти вещи осознает, тем меньше у него проекций такого рода. А низшие классы живут фактически "не приходя в сознание". Это такой примитив, что и говорить не о чем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2008-12-31 01:27 pm UTC (link)
Рядом с домом моей подруги появилась крупная стройка. Результат за год - несколько изнасилований, убийство, постоянные инциденты вроде драк, приставаний к девушкам итд.

Люди смотрят и делают выводы, вот и всё. Какой еще телевизор нужен? Или вы думаете, люди звереют от шуток Петросяна и Мартиросяна?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2009-01-01 06:17 pm UTC (link)
«Рядом с домом моей подруги появилась крупная стройка. Результат за год - несколько изнасилований, убийство, постоянные инциденты вроде драк, приставаний к девушкам итд»

У нас вокруг этих строек - мама дорогая. Даже мечеть строят. И вроде всё как обычно. Поймали за год в районе пару педофилов - все местные. Уж не знаю, воздух ли так действует, или реальная картина все-таки отличается от ОБС.

Другое дело, что наличие скученно проживающих людей с непонятным статусом, естественно, увеличивает криминогенность. О чем тут говорить. Если бы "завезли" гастарбайтеров с Молдавии, Тайланда или с Рязани - было бы абсолютно то же самое. Ну так и надо разбираться с работодателями или миграционной службой, равно как и насчет преступности надо разбираться с полицией. А то до смешного доходит: власть валяет дурочку - "ну это же приезжие, вы ж понимаете!" И общественность согласно кивает - "да, понимаем, давайте бить морды приезжим".

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2009-01-01 08:33 pm UTC (link)
Знаете, что я понял, мы думаем примерно одно и то же, только почему-то не выходим за рамки лексики соответствующего дискурса, я - своего, вы - своего.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2009-01-01 08:38 pm UTC (link)
"Стиль - это человек". Я считаю правильным рассматривать КОНКРЕТНЫЕ ситуации - как это и происходит в реальной жизни. Вы же призываете оперировать некими абстрактными множествами.
К тому же у меня нет предубеждения против "азиатов", а у Вас - есть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]sssshhssss
2009-01-01 11:28 pm UTC (link)
Неее, у меня таких предубуждений нет. Просто интернациональных государств не бывает. Давайте не стоять на голове. :)

С Новым годом Вас! Всего всего вам в Новом, обещающем быть интересным, году.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какой бред :))))
[info]everlasting_cat
2009-01-02 09:45 am UTC (link)
«Просто интернациональных государств не бывает»

Почти все государства интернациональны :)) Разве что Япония пока держится (и зря, между прочим) :)) Вот в этом и заключается Ваше предубеждение - в придании эфемериде "национальности" судьбоносного значения, как для индивида, так и для социума.

и Вас с Новым Годом! :))

(Reply to this) (Parent)

[info]lamerkhav
2008-12-28 04:53 am UTC (link)
этническая преступность - это юридический термин. вы в своей профессии тоже толкуете термины, что там главное, а что нет. и нет ли здесь антисемитизма? вот антидиффамационная лига осудила нью-йорк таймс за то, что в статье о 50-миллиардной афере бернарда медоффа четыре раза появлялось слово еврейский. хотя речь идет именно об этнической преступности, affinity crime. он действовал среди евреев и через евреев.
кстати та же адл протестовала на прошлой неделе против решения суда не выпускать под залог владельца крупнейшей кошерной сети в америке аарона рубашкина, обвиняемого в использовании труда нелегалов, эксплуатации детей, вплате ниже законной минимальной рабочей ставки, отмывании денег и прочих нарушениях.. мол, отказ суда выпустить под залог рубашкина мотивировался тем, что он воспользуется израильким законом о возвращении и сбежит из америки. адл считает, что упоминание израиля и национальности в приговоре наносит вред и способствует антисемитизму. так я спрашиваю, нет ли тут антисемизима, в этнической преступности :)

(Reply to this) (Thread)

[info]everlasting_cat
2008-12-28 10:53 am UTC (link)
Нет :)) точно :)

Меня просто затрахали, мягко говоря, причитания местных "национально озабоченных" блоггеров-спойлеров. Впрочем, некоторые их них являются спойлерами по недомыслию, но некоторые - по службе.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lamerkhav
2008-12-29 05:03 am UTC (link)
вот бандиты, если мягко говоря. а если жестко говоря, то тут в связи с израильской акцией в газе уже меня затрахали. я им обясняю, что силовые решения никуда не ведут, а они мне, что есть выбор между силовыми решениями и еще более силовыми. мол, сбросить атомную бомбу на палестинцев и будет тихо. хоть бы на карту взглянули, что броасть бомбу придеся себе на голову.
а кстати, где принимают на службу. все равно пишу, так может заплатят :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]everlasting_cat
2008-12-29 07:31 pm UTC (link)
«а кстати, где принимают на службу»

Шоб я знала :((( А спрашивать как-то неудобно ...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lamerkhav
2009-01-06 02:34 pm UTC (link)
а они все равно правды не скажут. иначе обнажиться весь блеск и нищета куртизанок. окажется, что они это делают на добровоьльных началах и ждут, когда подадут :)))))))))))))))))))))))))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]everlasting_cat
2009-01-07 07:06 pm UTC (link)
Хорошая мысль :)

(Reply to this) (Parent)

[info]vb73
2008-12-29 04:15 pm UTC (link)
а ещё бывает "этническая ОРГАНИЗОВАННАЯ преступность" - и вот там ключевых слов целых два, и отнюдь не третье.
;-ь

(Reply to this) (Thread)

[info]everlasting_cat
2008-12-29 07:32 pm UTC (link)
Уй. Оргпреступность (в отличие от обычной бытовой, которая существует просто в силу несовершенства человеческой природы) всегда курируется государством.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lamerkhav
2009-01-06 02:36 pm UTC (link)
нет. оргпрестуюность означает, что она инкорпорирована во властные структурами. а кто кого курирует - это как когда. тем более, не всякая власть - сразу государство. государство сегодня сложная структура, не как когда-то когда сталин все ниточки из кремля дергал. сегодн

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]everlasting_cat
2009-01-07 07:07 pm UTC (link)
Правильно. Когда есть государство - тогда оно и курирует. А в остальных случаях вопрос интересный :)

(Reply to this) (Parent)

[info]enzel
2008-12-29 08:52 pm UTC (link)
Это Вы всё от "тов. Тейгера" отойти не можете :). Правильно-правильно. Я в данном вопросе на Вашей стороне улицы (по которой не советуют ходить при артобстреле). Универсальные законы, универсальное правоприменение, никаких скидок на антропометрические данные и пигментацию кожного покрова. Но при этом, в одном пакете, желательно и однородное гос-во, без внутренних "этнических образований". Поскольку, боюсь, без этого невозможно то самое. Ведь в правильной Америке, как всем нам хорошо известно, нет национальных штатов и титульных наций. Поэтому - в том числе и - там хорошо работают полиция и суды. Dixi.

(Reply to this) (Thread)

[info]everlasting_cat
2008-12-30 09:13 am UTC (link)
Вопрос в том, существует ли государство и выполняет ли оно свои функции. Думать, что какие-то формальные признаки типа административного деления сами по себе определяют образ жизни населения - это значит являть собой иллюстрацию к басне про Квартет. "А вы, друзья, как ни садитесь..."

Я понимаю, что у нас это принято. "А давайте еще вот так повернем", главное, СУТЬ не трогать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]enzel
2008-12-30 03:06 pm UTC (link)
Думается, что как существование гос-ва, так и тем более его правильное функционирование несовместимы с той его структурой, которую мы наблюдаем в РФ, т.е. некий странный конгломерат разноуровневых и разноправных территорий, из коих некоторые суть просто гос-ва в гос-ве. Именно такое положение и является основным препятствием к эффективной работе полицейского и судебного аппарата. Правовое поле должно быть единым и однородным, статус адм. единиц одинаковым - это базис, на котором что-то можно возводить. А если даже этого нет, то о чём вообще можно говорить - ситуация просто вне критики.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]everlasting_cat
2008-12-30 06:53 pm UTC (link)
Совершенно верно, ппкс. Попытки же выполнять работу полиции - в частности, разбираться (по телевизору и газетным статьям) в национальностях преступников (а почему не в их квалификациях. кстати?) - значит участвовать в консервации сложившегося положения вещей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sssshhssss
2008-12-30 11:43 pm UTC (link)
Господин enzel всё прекрасно сформулировал. Я так не умею пока. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]everlasting_cat
2008-12-31 11:50 am UTC (link)
Дело наживное, думаю :))

(Reply to this) (Parent)

(48 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…